[Paul Ruseau]: Tôi không nghĩ rằng đang bỏ phiếu để hoãn lại một cuộc họp, bởi vì bạn cần phần lớn mọi người hoãn lại. Xin lỗi, tôi sống trên đường ray xe lửa. Và tôi nghĩ rằng kết thúc cuộc họp, mọi người mệt mỏi. Và, bạn biết đấy, một trong những điều đã xảy ra trong luật gặp gỡ mở là những thất bại trong việc hoãn lại một cuộc họp, có rất nhiều vi phạm luật họp mở xung quanh đó. Giống như toàn bộ hội đồng thị trấn, các cuộc họp thường niên, họ phải quay lại với nhau để bỏ phiếu để kết thúc các cuộc họp, thực sự ngu ngốc. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng kết thúc của cuộc họp hoàn toàn rõ ràng. Điều duy nhất ở đây là sự khởi đầu của cuộc họp, bất cứ ai đảm nhận vai trò này đều phải giống như một thành viên bỏ phiếu, thành viên không bỏ phiếu trên mảnh giấy hoặc tài liệu họ đang làm. để họ có thể đảm bảo có một đại biểu của các thành viên bỏ phiếu để bắt đầu cuộc họp. Vì vậy, nó rất có thể làm được. Nó chỉ phức tạp hơn một chút so với tôi nghĩ tôi tưởng tượng. Vì vậy, tôi không có bất cứ điều gì khác ngoài điều này. Nếu có những thứ mà mọi người nghĩ rằng cần phải được thêm hoặc thay đổi, hãy cho tôi biết.
[Jenny Graham]: Một điều, tôi chỉ xem qua giải pháp được phê duyệt của chúng tôi để xem liệu nó có ở đó mà người giữ chỗ mà bạn có xung quanh việc liên lạc được chuyển đến ghế không, và tôi không tìm thấy nó ở đó, vì vậy tôi không, nó phải tồn tại ở đâu đó trong ether, nhưng tôi nghĩ rằng câu trả lời, bạn biết đấy, bạn biết đấy Các yêu cầu truyền thông về giao tiếp hoặc nhận xét về SBC sẽ được chỉ đạo như qua tôi để ủy ban biết rằng nếu họ nhận được một báo chí như yêu cầu rằng nếu yêu cầu thích nói về những gì xảy ra trong ủy ban sẽ đến với tôi để tôi có thể làm việc với những người phù hợp để đảm bảo rằng bất cứ điều gì chúng tôi nói là phù hợp. Tôi cũng đã tự hỏi liệu tôi có nghĩ rằng sự tham gia của công chúng không. Tôi muốn, cá nhân tôi muốn thấy chúng tôi chấp nhận những vai trò tương tự mà chúng tôi có cho ủy ban trường học xung quanh như Bạn có thể nói một lần về một vấn đề trong tối đa ba phút. Vì vậy, có một số ngôn ngữ cụ thể có trong tài liệu quy tắc của chúng tôi. Tôi không biết tất cả các bạn cảm thấy thế nào về điều đó về những điều tương tự, bạn biết đấy, tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy rất nhiều sự tham gia của công chúng vào giai đoạn này, nhưng tôi nghĩ đến một lúc nào đó chúng ta sẽ, bạn sẽ biết, khi chúng ta đưa ra quyết định khả thi. Và tôi chỉ tò mò, giống như, chúng ta có thể đồng ý bây giờ, giống như những gì trông như thế nào không? Và tôi chỉ đang cố gắng kéo lên tài liệu quy tắc của chúng tôi để lấy.
[Paul Ruseau]: Tôi đã nhận được nó, John.
[Jenny Graham]: Ồ, bạn có nó. ĐƯỢC RỒI. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng đó phải là câu trả lời, nhưng tôi nghĩ nó thực sự đã được ghi lại. Vì vậy, chúng ta nên làm việc từ nó và nói rằng đó là những gì chúng ta đang đề xuất. Vì vậy, nhận xét công khai sẽ được giới hạn trong ba phút cho mỗi cá nhân và sẽ được giới hạn trong những vấn đề đó trong chương trình nghị sự. Điều đó rất quan trọng bởi vì khi chúng tôi không làm điều đó, chúng tôi sẽ gặp phải các vấn đề về luật mở đầu. Chiếc ghế có thể giới hạn nhận xét trong hai phút dựa trên số lượng cá nhân muốn nói. Chủ tịch sẽ công bố giới hạn thời gian trước khoảng thời gian bình luận công khai tại mỗi cuộc họp. Công chúng cũng sẽ được khuyến khích gửi ý kiến của họ bằng văn bản hoặc qua email hoặc bằng cách gửi email cho họ cho tổng giám đốc. Tôi có thể nói chiếc ghế. Nhận xét bằng văn bản sẽ được chuyển tiếp cho tất cả các thành viên của ủy ban trường học. Tôi đoán tôi đang tự hỏi, chúng ta có thiết lập một tình huống tự động chuyển tiếp không? Tôi tin rằng chúng tôi sẽ có một hộp email chung. Được rồi, một lần nữa, và những gì chúng ta có thể làm là thiết lập như một tự động chuyển tiếp để nếu có gì đó xuất hiện trong hộp đó, nó đang được phân phối cho mọi người.
[Paul Ruseau]: Vì vậy, tôi đã thay đổi chiếc ghế để thực sự là email SBC.
[Jenny Graham]: Đúng. Thật tuyệt. Và sau đó tôi không nghĩ rằng chúng ta cần câu cuối cùng đó.
[Keene]: KHÔNG.
[Jenny Graham]: Suy nghĩ về điều đó từ góc độ tham gia của công chúng?
[Paul Ruseau]: Vâng, tôi thích nó. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng tôi đã đọc ngôn ngữ đó trước đây, vì vậy.
[Keene]: Tôi nghĩ rằng bạn muốn lấy email ra. Ý tôi là, hoặc bằng cách gửi thư. Ý tôi là, có vẻ như nếu bạn đang gửi nó qua bài viết.
[Paul Ruseau]: Tôi đang nhìn vào đâu?
[Keene]: Công chúng cũng sẽ được yêu cầu cho con trỏ của bạn. Viết qua email hoặc bằng cách gửi thư. Ồ, vâng. Ừm, ý tôi là, vì tôi đoán tôi đoán trường học có thể là địa chỉ gửi thư hoặc ba bạn nhận được như thế nào nếu ai đó muốn gửi thư?
[Paul Ruseau]: Ý tôi là, tôi ổn với chỉ email. Được rồi. Vâng. Uh, bình luận và viết qua email cho SBC. Ừm, được rồi. Tôi sẽ thay thế nó bằng tên của địa chỉ email thực tế khi chúng tôi có.
[Jenny Graham]: Và sau đó tôi sẽ chỉ nói thông qua chuyển tiếp tự động. Ừm.
[Keene]: Tôi có bị tắt tiếng không? Không, tôi không bị tắt tiếng. Tôi có thể quay lại số ba không? Vâng. Và hỏi một câu hỏi chính thức không được bầu.
[Jenny Graham]: Đúng.
[Keene]: Vì tôi có ba quan chức được bầu, và Jenny, khi bạn gọi, lăn lộn, bạn nói thành viên, tôi đã lưu ý tại cuộc họp của chúng tôi, chúng tôi giải quyết giám đốc, chúng tôi giải quyết, rõ ràng, ra khỏi trang trí, Jenny làm chủ tịch bởi các thành viên của ủy ban. Vì vậy, tôi có suy nghĩ về điều đó.
[Paul Ruseau]: Và, bạn biết đấy, tốt, các quy tắc trật tự của Robert không nói điều đó. Nhưng một trong những sai lầm phổ biến nhất về việc hiểu các quy tắc trật tự của Robert là tất cả các quy tắc có thể được thay đổi khi bay. Có một bộ quy tắc có thể được ném hoàn toàn ra khỏi cửa sổ vào chớp mắt, mà bạn biết, nếu bạn không ném chúng ra ngoài cửa sổ, thì chúng ta nên theo dõi chúng. Nhưng, bạn biết đấy, ý kiến cá nhân của tôi về điều này là đối với các tiểu ban và, bạn biết đấy, tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ có các ủy ban tại toàn bộ một điều cho điều này, cho ủy ban xây dựng trường học, nhưng, bạn biết đấy, Cá nhân tôi thích tên đầu tiên và chỉ là trường đại học mà chúng ta sẽ có trong một nhóm nhỏ. Tôi nghĩ trong một nhóm lớn, khi không có hiện diện công khai và chúng tôi không đưa ra quyết định lớn, bạn biết đấy, chúng tôi đang làm việc thông qua các tài liệu và, bạn biết đấy, tôi chỉ có xu hướng thích trường đại học hơn, bạn biết đấy, trường đại học không phải là từ đúng, nhưng, bạn biết đấy. Không chính thức. Không chính thức, cảm ơn bạn. Nhưng sau đó, bạn biết đấy, chúng tôi đang được ghi lại và phát sóng. Vì vậy, tôi rất cởi mở để luôn luôn sử dụng, bạn biết đấy, đúng, bạn biết, thành viên, tất cả các nhóm thành viên của đảng, bạn biết đấy, ý tôi là, chúng tôi không, có rất nhiều lợi ích cho cả hai theo ý kiến của tôi. Và đôi khi nó phụ thuộc vào những người là ai. Rằng bạn thực sự, ai là phần còn lại của ủy ban? Vì vậy, bạn biết đấy, như nếu chúng ta không có bất kỳ xung đột tính cách quan trọng nào trong ủy ban xây dựng trường học, tôi sẽ không biết làm thế nào khác để mô tả nó. Giống như mọi người hòa hợp với mọi người, không ai làm gián đoạn bất cứ ai, bạn biết, ít chính thức hơn có vẻ thực sự dễ dàng. Nếu chiếc ghế phải làm xáo trộn nhóm, Một cách thường xuyên, sau đó điều đó trở nên nhiều hơn, nó trở nên ít hơn, bạn biết đấy, Paul, ngừng nói chuyện ít hơn nhiều, bạn biết đấy, không có vẻ tuyệt vời so với, bạn biết, hãy nhớ hoặc thời gian của bạn đã hết thời hoặc tôi cảm thấy như chúng ta chưa biết những thứ đó. Tôi ở khắp mọi nơi, nhưng đó chỉ là suy nghĩ của tôi.
[Jenny Graham]: Cá nhân tôi như thế, tôi sẽ đề xuất rằng chúng tôi viết ở đây một quy tắc nói như, chúng tôi là cư dân và hàng xóm ở Medford. Và như vậy, chúng tôi sẽ giải quyết lẫn nhau dựa trên cơ sở tên đầu tiên, trừ khi được yêu cầu khác bởi một thành viên của ủy ban. Vì vậy, nếu bạn muốn tôi gọi bạn là ông Rousseau, tôi rất vui khi làm điều đó. Nhưng tôi nghĩ sở thích mạnh mẽ của tôi là mọi người gọi tôi là Jenny. Chúng tôi đều là bạn bè và hàng xóm ở đây cố gắng làm việc chăm chỉ để hoàn thành công việc. Tôi chỉ muốn mọi người cảm thấy như họ là một phần của một nhóm thay vì một phần của một cơ thể của những người được bầu. Bởi vì chúng ta không, phải không? Chúng tôi được bổ nhiệm. Vì vậy, tôi không biết, điều đó có vẻ như, bạn biết đấy, có lẽ nó sẽ hoạt động cho đến khi nó không. Nhưng tôi không biết các bạn nghĩ gì về điều đó.
[Keene]: Ý tôi là, nó hoạt động với tôi bởi vì nó cũng trong khi chúng tôi có thứ bậc trong ủy ban, bởi vì rõ ràng chúng tôi có một chiếc ghế, nhưng đó là đối với tôi, như bạn chỉ nói, nơi chúng tôi không được bầu, nơi đã được chỉ định. Và tôi thích ý tưởng cố gắng tìm sự tin tưởng giữa ủy ban dường như trên cơ sở không chính thức hơn là một hình thức. Đó chỉ là ý kiến của tôi.
[Paul Ruseau]: Tôi xin lỗi, Tracy, tôi ghét yêu cầu bạn lặp lại điều đó. Tàu đã đi qua và tôi ngắt kết nối.
[Keene]: Tôi đã ủng hộ những gì Jenny đã nói, có nghĩa là trong khi chúng tôi không được bầu chính thức và chúng tôi được bổ nhiệm, có vẻ như để thiết lập một mức độ tin cậy vào việc đi, trong khi có hệ thống phân cấp như chúng tôi có một chiếc ghế, và rõ ràng là có Các thành viên không bỏ phiếu trong ủy ban. Dường như với tôi, và tôi yêu cách Jenny bắt đầu, chúng tôi là cư dân và hàng xóm làm việc thay mặt cho ủy ban để làm công việc khó khăn này.
[Jenny Graham]: Vâng, được rồi. Aaron, bạn cảm thấy thế nào về điều đó?
[Aaron Olapade]: Tôi cũng đồng ý. Tôi nghĩ rằng sẽ là một quá trình lâu dài và tôi nghĩ rằng chúng ta càng nghĩ rằng chúng ta càng cảm thấy bình đẳng càng nhiều càng tốt cho phép một cảm giác như thế nào. Tôi nghĩ rằng sức mạnh của cộng đồng, tôi nghĩ rằng tôi chỉ thích vì tôi nghĩ rằng có một số tiêu đề nhất định cho mọi người là điều dễ hiểu và chúng tôi muốn thể hiện một sự tôn trọng nhất định, nhưng tôi cũng nghĩ rằng chúng tôi muốn hoạt động như thể chúng tôi là một cơ thể chứ không phải nơi có một hệ thống phân cấp nơi một số tiếng nói hoặc phiếu bầu của một số người khác sẽ có nhiều ảnh hưởng hơn người khác và những người khác. Đối với hầu hết các phần, vì vậy tôi cũng đồng ý. Tôi nghĩ rằng tốt hơn là cố gắng trở nên vô tư trong giao tiếp của chúng tôi nhất có thể trong khi cũng tôn trọng các tiêu đề của mọi người và những thứ tương tự. ĐƯỢC RỒI.
[Paul Ruseau]: Nghe có vẻ tuyệt vời. Tôi đã làm, tôi nghĩ rằng đó là trong khi Tracy đang nói, tôi nhận ra có thể có hai trường hợp ngoại lệ tôi vừa viết trong đó. Tôi không biết tất cả các bạn nghĩ gì về điều đó.
[Jenny Graham]: Vâng, tôi nghĩ điều đó tốt. Và nếu họ không thích điều đó, họ có thể nói với chúng tôi.
[Paul Ruseau]: Đúng vậy, đúng.
[Jenny Graham]: Vâng. Tracy, câu hỏi khác tôi dành cho bạn là như thế, tôi sẽ đưa ra một giả định rằng bạn không biết quy tắc đặt hàng của Robert là gì. Có lẽ bạn làm. Nhưng tôi nghĩ những gì sẽ hữu ích ở đây là thích, tôi không biết, giống như những gì giống như các quy tắc quan trọng nhất Chúng ta có thể viết chúng ra để mọi người không thích, tôi thậm chí còn tìm thấy điều đó có nghĩa là gì để có thể đồng ý với nó? Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ trong tâm trí của tôi, cho họ một tờ cheat là tốt, nhưng ngay cả trong lời nói, đối với tôi, một quy tắc là bỏ phiếu xảy ra, Trên ủy ban khi có một kiến nghị để làm một cái gì đó và một cuộc tranh luận thứ hai và có thể có thể về chủ đề đó. Và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể không cần phải tham gia như thế, bạn biết đấy, nếu có quá nhiều chuyển động trên sàn, bạn biết đấy, bạn phải dừng lại và thích công văn mọi thứ. Giống như, tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải đến đó. Nhưng tôi nghĩ nói như thế, khi chúng tôi phải bỏ phiếu, ai đó thực hiện một kiến nghị, ai đó thực hiện một giây, chúng tôi có cuộc trò chuyện và sau đó chúng tôi bỏ phiếu. Và theo luật họp mở, phiếu bầu bằng giọng nói rất lớn, có nghĩa là tất cả mọi người, khi mọi người ở người, phải không? Vì vậy, chúng ta chỉ có thể nói tất cả những người ủng hộ, aye, tất cả những người phản đối, không. Và miễn là không có câu hỏi, điều đó tốt. Nhưng Bất cứ lúc nào, bất kỳ thành viên nào cũng có thể yêu cầu bỏ phiếu cuộc gọi. Giống như, tôi nghĩ đó là một cấu trúc quan trọng để mọi người hiểu. Giống như, chúng ta sẽ không gọi 25 người, như một người cuộn 25 người mỗi lần. Nhưng nếu ai đó cảm thấy mạnh mẽ rằng họ cần biết mọi người đứng ở đâu, thì đó là một khả năng. Tôi nghĩ rằng điều khác về việc bỏ phiếu mà tôi tự hỏi là như thế, chúng ta có gọi chỉ các thành viên bỏ phiếu trong vai trò hay chúng ta đang cố gắng ghi lại ý kiến của các thành viên không bỏ phiếu?
[Paul Ruseau]: Đó là một câu hỏi tuyệt vời. Bạn biết đấy, với tư cách là một thành viên không bỏ phiếu, tôi thực sự, Cá nhân tôi không cảm thấy như tôi cần phải làm cho phiếu bầu của mình biết tôi sẽ bỏ phiếu như thế nào nếu tôi là thành viên bỏ phiếu. Tôi nghĩ rằng lý do tôi không cảm thấy như vậy là khi có, như trong vật phẩm ngay phía trên nó, khi có cuộc tranh luận, ý tôi là, điều khá hiếm khi mọi người sẽ nói về một chủ đề và không ai biết họ thực sự sẽ bỏ phiếu như thế nào. Và đó là, trong suy nghĩ của tôi, vai trò của các thành viên không bỏ phiếu là như thế, nếu tôi sẽ có bất kỳ ảnh hưởng nào, thì đó sẽ là những gì tôi phải nói để các thành viên bỏ phiếu có thể chọn bỏ phiếu theo cách khác hoặc bỏ phiếu theo cách tôi muốn. Vì vậy, tôi không thực sự cảm thấy cần chúng tôi ghi lại tất cả các ý kiến của các thành viên không bỏ phiếu. Nhưng rõ ràng, khi chúng ta đi đến toàn bộ ủy ban, có thể có một ý kiến khác.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ, bạn biết đấy, có lẽ một điều khác về các chuyển động sẽ quan trọng để nói giống như bất kỳ thành viên nào có thể đề xuất sửa đổi một chuyển động và có thể chúng tôi chỉ nói, và chủ tịch sẽ hướng dẫn nhóm thông qua cách thích hợp để chấp nhận hoặc từ chối sửa đổi đó. Vì vậy, giống như, tôi không cần tất cả các bạn để biết cách làm điều đó, nhưng nếu điều đó xảy ra, tôi sẽ xử lý nó và chúng tôi sẽ thích làm việc thông qua nó và đi từ đó. Tôi giống như xem qua cuốn sách Quy tắc đặt hàng của người được ủy thác của mình ở đây để xem những gì chúng ta đang thiếu.
[Paul Ruseau]: Chà, tôi không biết nó là bao lâu. Bạn đang thiếu rất nhiều, nhưng đó là vì nó thật nực cười.
[Jenny Graham]: Vâng, tốt, một điều khác mà tôi chỉ đọc về giống như, bạn biết đấy, thường có những giới hạn để thích tần suất bạn có thể nói. Vì vậy, quy tắc của Robert nói rằng bạn có thể nói hai lần về một chủ đề, tốt, nó sẽ đi đâu? Giữ lấy. Bạn có thể nói và tranh luận hai lần về bất kỳ chuyển động tranh luận nào. Cùng ngày, mỗi lần bạn có thể nói tới 10 phút. Đó là những gì quy tắc trật tự của Robert nói. Tôi sẽ đề xuất rằng chúng tôi sửa đổi rằng sẽ được ủy thác với những gì chúng tôi cho phép công chúng làm trong một sự kiện mà mọi thứ nằm ngoài tầm tay, phải không? Để mọi người hiểu rằng như một khi chúng ta đi đến điểm mà chúng ta sẽ thảo luận và đó là một điều khi chúng ta đi đến điểm mà chúng ta sẽ thực hiện một động thái và bỏ phiếu giống như việc giảm dần đôi khi đôi khi trở lại như mọi người nói chuyện một cách kỹ lưỡng tại sao họ nghĩ rằng khi chúng ta thực sự cần phải đi thuyền và để đi thuyền ngay Rõ ràng, điều đó trở thành một vấn đề khi mọi thứ gây tranh cãi, nhưng có lẽ đó là một nơi tốt để bắt đầu.
[Paul Ruseau]: Tôi đặt cái này vào đây, Jenny G. Đó thực sự là thứ chúng tôi thường có trong ủy ban trường học. Và với tôi, nó luôn luôn là thành viên mới bị nhầm lẫn bởi điều này, nhưng một khi việc bỏ phiếu đã bắt đầu, không có chuyển động nào được phép, không sửa đổi, không có cuộc trò chuyện nào. Và bạn có thể bỏ phiếu không và sau đó, bạn biết đấy, Sau đó nói về nó hoặc thực hiện một chuyển động khác, nhưng đó chỉ là một vấn đề liên tục ngay cả với một nhóm nhỏ bảy người nên tôi lo lắng về một nhóm lớn. Vâng, giống như tôi có thêm một điều sau khi chúng tôi bắt đầu đảm nhận vai trò này.
[Jenny Graham]: Một điều khác mà các quy tắc đặt hàng của Robert nói rất nhiều về cách như thế nào để xem xét lại một cái gì đó nếu bạn cảm thấy như nhóm đã phạm sai lầm. Và một lần nữa, chúng ta có thể chỉ cần đặt một cái gì đó vào đó? Giống như nếu một thành viên của ủy ban tin rằng một sai lầm đã được thực hiện và muốn thảo luận về một chuyển động hoàn thành hơn nữa, Họ chỉ cần cảnh báo chiếc ghế và chiếc ghế sẽ thích hỗ trợ thông qua quá trình đó.
[Paul Ruseau]: Vâng. Vâng, tôi biết. Tôi đồng ý, ngoại trừ tôi nghĩ rằng điều quan trọng là bao gồm những lời cảnh báo quan trọng nhất có những thành viên duy nhất thực sự có thể làm đó là những người được bình chọn cho sự việc đó. Không, trong điều chiến thắng. Vì vậy, nếu một chuyển động ở trên sàn và nó vượt qua, các thành viên duy nhất trên thực tế có thể làm lại đây là những người đã bỏ phiếu cho nó. Nếu nó thất bại, các thành viên duy nhất có thể làm đó là các thành viên đã bỏ phiếu cho nó chống lại nó.
[Jenny Graham]: Được rồi, đó là một điểm công bằng và quan trọng bởi vì nếu không bạn sẽ tái chế. Được rồi.
[Aaron Olapade]: Ừm, chúng tôi có bất kỳ, ừm, giống như khi nói đến cuộc họp, gặp gỡ vài phút và như những phút chính xác được thực hiện, bạn biết đấy, tất cả đều sẽ được ghi lại và chúng tôi hiểu điều đó. Nhưng chúng ta đã quyết định nếu chúng ta sẽ đến, giống như cách chúng ta sẽ đi về việc họ chạy xuống, giống như ai sẽ làm điều đó?
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi được yêu cầu xuất bản và phê duyệt phút cho mỗi cuộc họp. Và tôi nghĩ rằng vẫn còn một số cuộc trò chuyện xảy ra về những người sẽ chịu trách nhiệm cho điều đó. Vì vậy, đó là điều tôi cần để có được với tổng giám đốc để đảm bảo rằng chúng tôi có câu trả lời cho điều đó. Tôi nghĩ rằng một điều khác mà chúng ta có thể muốn đề cập là như thế, nếu chúng ta sẽ đưa chương trình nghị sự ra khỏi trật tự, rằng chúng ta cần phải đưa ra một kiến nghị chính thức để đình chỉ các quy tắc và đưa chương trình nghị sự ra khỏi trật tự. Và đó thực sự là vì đó là một lựa chọn mà chúng tôi đang thực hiện Các tác động như làm thế nào công chúng có thể tham gia vào cuộc trò chuyện đó. Vì vậy, nếu bạn đã chờ đợi, nếu bạn biết rằng nó giống như mục chương trình nghị sự cuối cùng, và chúng tôi đã lấy nó trước, giống như bạn có thể bỏ lỡ nó hoàn toàn và không thể nói về những điều bạn muốn nói. Và vì vậy tôi nghĩ rằng khi đảm bảo rằng chúng tôi nghe một cách thích hợp từ công chúng, chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi Bạn biết đấy, chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi không làm điều đó một cách ngớ ngẩn, hãy nói như vậy. Tôi đã đạt đến phần cuối của cuốn sách đơn đặt hàng Roberts của mình và tôi cảm thấy như nếu chúng ta có thể thích làm việc thông qua những điều này, có lẽ chúng ta sẽ ổn hầu hết thời gian. Bạn có đồng ý với điều đó không, Paul?
[Paul Ruseau]: Tôi đồng ý với điều đó, vâng. Và như tôi nói quá nhiều lần, đây là những tài liệu sống. Chúng tôi thực sự có thể thay đổi chúng một cách nhanh chóng trong cuộc họp của chúng tôi với một cuộc bỏ phiếu đa số. Hoàn hảo không phải là một điều. Tôi sẽ nói điều đó.
[Keene]: Tôi có thể hỏi một câu hỏi của ba bạn? Chắc chắn. Thường là trong vai trò là chủ tịch của các tổ chức phi lợi nhuận, Có của tôi, Bộ trưởng đã đặt rất nhiều các mặt hàng không gây tranh cãi trong chương trình nghị sự đồng ý và chúng tôi bỏ phiếu cho chương trình nghị sự đồng ý cùng một lúc. Đó có phải là một cái gì đó thường xảy ra trong ủy ban trường học hoặc luật họp mở, et cetera? Khi bạn đang nói về chương trình nghị sự và bỏ phiếu, điều đó chỉ xuất hiện trong đầu tôi, Jenny.
[Jenny Graham]: Vâng, chúng tôi làm điều đó. Chúng tôi làm điều đó với một số mặt hàng nhất định, thường như những phút và những thứ tương tự. Vì vậy, có lẽ chúng ta chỉ cần nói điều gì đó như Chủ tịch sẽ tạo ra một chương trình nghị sự và có thể chọn sử dụng chương trình nghị sự đồng ý để phê duyệt các mục không gây tranh cãi trong nỗ lực đảm bảo cuộc họp di chuyển cùng. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên di chuyển số năm đó, rằng chúng ta nên di chuyển điều đó lên. Và có thể là số sáu, bởi vì những thứ đó giống như, nếu bạn chỉ lấy đi một vài thứ, đó là những điều tốt để lấy đi và có thể đặt chúng ngay sau số hai. Được rồi, chúng ta còn thiếu gì nữa? Nó nhiều hơn một trang, nhưng vẫn có vẻ khá ngắn gọn.
[Paul Ruseau]: Vâng. Các quy tắc của ủy ban trường học có thể bị ràng buộc trong một cuốn sách.
[Jenny Graham]: Được rồi. Còn gì nữa không? Chúng ta có thể quay lại nếu có một cái gì đó khác mà chúng ta quên. Một chủ đề khác để chúng tôi nói về việc chúng tôi chưa nói đến là như thế, nếu chúng tôi đang nghĩ về ủy ban, loại hoạt động và thông tin nào mà chúng tôi muốn đảm bảo rằng ủy ban có theo ý của họ? Vì vậy, ừm, Chúng tôi đã nói chuyện, bạn biết đấy, ba điều tôi đưa vào chương trình nghị sự là các tour du lịch, tài liệu mẫu mực và bất kỳ đào tạo bổ sung nào mà mọi người cảm thấy muốn, và bất cứ điều gì khác. Vì vậy, đó là một số câu hỏi mà tôi có nhiều hơn để suy nghĩ. Tôi đã có ít hơn một câu trả lời về điều đó. Đó cũng là điều giống như có thể đáng nói như một nhóm ở đây.
[Paul Ruseau]: Vâng, ý tôi là, bạn biết đấy, tôi đã nghĩ về điều này và, bạn biết đấy, một trong những điều mà tôi đấu tranh với một chút là, trước hết, chúng ta đang ở trên tàu khi chúng ta đi ngay bây giờ. Mọi người đều là thành viên hiện tại. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta có thể giống như, tôi chắc chắn rằng chúng ta có một danh sách những điều chúng ta có thể nói chúng ta nên có trong danh sách đó, nhưng cảm giác giống như nó chỉ là một tài liệu sống như chúng ta muốn Vâng, họ thực sự cần nó. Vì vậy, có sự tham gia của những thứ tương tự, đây là bộ quy tắc của chúng tôi mà chúng tôi vừa phê duyệt. Đây là, bạn biết đấy, đây là chiếc ghế. Đây là tổng giám đốc. Đây là tên của mọi người. Đây là địa chỉ email của chúng tôi. Những điều đó là những điều cơ bản cho một danh sách kiểm tra, mà tôi nghĩ rằng chúng ta nên soạn thảo, tất nhiên. Nhưng sau đó Suy nghĩ về việc đảm bảo rằng chúng có hiệu quả và sau đó họ có thể đến vào năm thứ tư của dự án này vì đã khóc to. Nó làm cho tôi cảm thấy như đó cần phải là một tài liệu sống. Khi chúng tôi hoàn thành tất cả các điều kiện và ai đó bắt đầu hai tháng vào giai đoạn tiếp theo, chúng tôi có thể muốn xóa mọi thứ ra khỏi danh sách đó hơn là nói, đây là 7.000 trang của bạn để đọc bây giờ bạn là thành viên mới. Đó chỉ là suy nghĩ của tôi.
[Jenny Graham]: Và bạn có nghĩ rằng chúng ta có thể, chúng ta sẽ đặt danh sách kiểm tra đó ngay tại đây? Hay bạn đang nghĩ như chúng ta sẽ giao cho ai đó làm điều đó và mang nó trở lại?
[Paul Ruseau]: Bạn biết đấy, tôi không, ừm, tôi thà chỉ đề cập đến nó từ đây và có nó ở một nơi nào đó khác. Ừm, bạn biết đấy, vì ý tôi là, bạn biết, ai sẽ duy trì nó? Ý tôi là, Chúng tôi chắc chắn có thể bắt đầu ngay bây giờ và có một danh sách, bạn biết đấy, những điều sẽ giữ nguyên trong toàn bộ quá trình. Biên chế, bạn biết đấy, giống như loại bạn đã làm nếu bạn tham gia một công ty, sau đó bạn ngồi ở bàn mới của bạn và bạn không biết điều gì đã kết thúc, mặc dù bạn đã có tài khoản của mình ngay bây giờ.
[Keene]: Được rồi.
[Jenny Graham]: Tôi đoán tôi, tôi đoán chiếc ghế, phải không?
[Paul Ruseau]: Vâng. Ý tôi là, nhưng, nhưng. Ồ, tôi thích điều đó. Và sau đó chúng ta có thể, bạn biết, Gặp nhau khi chúng ta nhận ra, hey, bạn biết đấy, đây không còn là danh sách hiện tại trông như thế nào.
[Jenny Graham]: Vâng, được rồi.
[Keene]: Chà, có vẻ như một trong những điều đầu tiên chúng ta cần làm là những gì chúng ta đã làm tuần trước là có một luật pháp mở.
[Jenny Graham]: Vâng.
[Keene]: Đúng.
[Paul Ruseau]: Bạn có thể nhìn thấy của tôi?
[Jenny Graham]: Vâng, chúng tôi có thể.
[Paul Ruseau]: Bạn không bao giờ biết khi tôi làm điều đó. Vì vậy, chúng tôi có OML. Chúng tôi có Roberts. Chà, tôi sẽ nói điều đó. Quy tắc SPC. Vâng.
[Jenny Graham]: Phát hành một địa chỉ email.
[Paul Ruseau]: Tổng quan về quy trình SBA. Phát hành địa chỉ email. Thêm vào danh sách phân phối.
[Keene]: Jenny, bạn biết thỏa thuận. Jenny, quay lại tổng quan về quy trình của MSBA, bài đăng mà bạn đã chia sẻ trên Facebook hoặc bất cứ nơi nào bạn đặt nó ra, chúng tôi đang ở đâu, có vẻ như là một bài học lịch sử tốt về cách chúng tôi đến thời điểm này và đó có thể là một phần của tổng quan đó.
[Jenny Graham]: Vâng, đồng ý. Và một điều khác, bạn biết đấy, tại một số điểm sớm, chúng tôi sẽ có một trang web nơi tất cả những thứ này có thể sống. Vì vậy, nó thực sự có thể chỉ là vấn đề của một người nào đó từ đội này, như ngồi và lên tàu ai đó và thích đưa họ qua những bước đó, phải không? Một khi tất cả ở đó, nó sẽ khá dễ dàng để có thể làm điều đó.
[Keene]: Vâng.
[Jenny Graham]: Được rồi.
[Paul Ruseau]: Chà, tôi không biết về thông cáo báo chí mỗi khi chúng tôi thêm một thành viên mới. Ý tôi là, hy vọng điều đó không xảy ra thường xuyên, nhưng tôi nghĩ vậy.
[Jenny Graham]: Vâng, tôi không nghĩ rằng chúng tôi thực sự muốn làm điều đó. Có thể có một số như những thay đổi lớn, nhưng.
[Keene]: Một trong những điều mà một phần trong việc lên tàu của tôi cho nhân viên trong công việc của tôi, tôi làm việc tại Harvard và Harvard được biết đến với các từ viết tắt. Và tôi tự hỏi, trong thế giới ủy ban trường học, có từ viết tắt mà chúng ta cần đảm bảo rằng mọi người đều biết, hoặc hiểu, hoặc một bản gian lận từ viết tắt, hoặc một cái gì đó tương tự, vì vậy khi mọi người đang sử dụng ngắn hạn Liên quan đến một cái gì đó mọi người biết họ thực sự đang nói gì. Đúng, hoàn toàn.
[Paul Ruseau]: Và tôi nghĩ rằng, Suy nghĩ về việc đến từ cuộc họp này và đi đến thành viên đầy đủ, tôi nghĩ rằng sở thích của tôi là chúng tôi thực sự, đây là những gì chúng tôi gửi cho họ. Và sau đó, danh sách kiểm tra không, họ không phê duyệt danh sách kiểm tra. Chúng tôi muốn phản hồi của họ nếu họ có ý tưởng cho nhiều thứ hơn, nhưng đó chỉ là một tài liệu sống như vậy chỉ thay đổi khi bay như bất kỳ ai và mọi người nghĩ, ồ, thì sao? Thay vì nó là một chính sách mà chúng ta phải bỏ phiếu.
[Jenny Graham]: Vâng, tôi đồng ý với điều đó.
[Paul Ruseau]: Vì vậy, tôi chắc chắn cũng có thể, bạn biết đấy, nếu chúng tôi sẽ không bỏ phiếu cho điều này, tôi sẽ không bỏ phiếu rõ ràng, nhưng như, nếu đây không phải là thứ chúng tôi gửi cho họ để phê duyệt, thì tôi có thể làm việc trong danh sách này và làm cho nó trông giống như một thứ gì đó hữu ích ngoại tuyến. Nhưng tôi không biết nếu chúng ta có bất cứ điều gì khác để thêm vào điều này.
[Jenny Graham]: Tôi không nghĩ vậy. Tôi không thể nghĩ ra bất cứ điều gì khác. Tất cả các bạn nghĩ gì? Tôi thích sự ngắn gọn, cá nhân. Nó không quá nhiều để quấn đầu bạn.
[Paul Ruseau]: Chúng ta có nên lấy ghế có thể giới hạn trong hai phút không? Đây là nhận xét công khai. Chúng tôi muốn giữ điều đó.
[Jenny Graham]: Vâng, đó là nhận xét công khai.
[Paul Ruseau]: Đó không phải là điều của các thành viên. Nó xuống bên dưới. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Keene]: Vâng. Bạn cuộn lên. Oh, lên, xuống, nó là gì. Số năm. Thấy chưa, tôi nghĩ. KHÔNG. F. Đó có phải là những gì bạn đang nói về?
[Paul Ruseau]: Ồ, vâng.
[Keene]: Cảm ơn. Vâng, đó là nó. Tôi chỉ, đúng.
[Paul Ruseau]: Tốt thôi.
[Jenny Graham]: Được rồi.
[Paul Ruseau]: Nó giống như chúng ta có một cái gì đó tốt ở đây. Tôi sẽ Bạn biết đấy, mặc dù tôi cho rằng tất cả chúng ta sẽ tạo ra một cảm xúc bỏ phiếu và bỏ phiếu cho việc này. Tôi sẽ trải qua thực sự nhanh chóng và ngay cả sau cuộc họp và chỉ đảm bảo rằng chúng tôi không có bất kỳ lỗi chính tả hoặc bất cứ điều gì.
[Jenny Graham]: Được rồi. Chỉ là một câu hỏi nhanh. Chúng ta có làm bất kỳ suy nghĩ nào về. Tài liệu mẫu mực hoặc quận mà chúng tôi nghĩ rằng mọi người nên chú ý? Và tôi nghĩ đó là một câu hỏi mà chúng ta có thể hỏi cả nhóm, nhưng tôi không muốn danh sách này lớn đến mức như vậy, tôi không có thời gian để vượt qua và tìm thấy tất cả những tài liệu đó cho tất cả những người đó, nhưng nó có thể có ý nghĩa đối với chúng ta Ví dụ, các kết nối với Arlington, chúng giống như trong chương trình dày đặc của họ. Vì vậy, bạn biết đấy, thậm chí có thể thích Arlington, Somerville, Stoneham, Winchester, tôi không biết.
[Aaron Olapade]: Nó rất đẹp, đã làm một công việc khá tốt, tôi nghĩ, trong việc giữ trang web giống như của họ, ví dụ, thực sự được cập nhật, tôi nghĩ rằng thực sự chi tiết.
[Jenny Graham]: Đó có phải là Stoneham bạn đã nói không?
[Aaron Olapade]: Belmont.
[Jenny Graham]: Belmont, được rồi.
[Paul Ruseau]: Vâng. Một lần nữa, xin lỗi. Stoneham.
[Jenny Graham]: Arlington.
[Paul Ruseau]: Arlington.
[Jenny Graham]: Somerville.
[Paul Ruseau]: Nó rất thú vị khi tôi nhìn xung quanh, tôi còn rất ít thời gian.
[Jenny Graham]: Winchester.
[Paul Ruseau]: Winchester.
[Jenny Graham]: Và tôi nghĩ rằng sự hấp dẫn của Winchester, họ đã được thực hiện một chút. Vâng. Nhưng họ, Bắt đầu, tôi nghĩ, với một cái gì đó trông giống như Medford High, rất thú vị.
[Paul Ruseau]: Tôi nghĩ rằng nó trông tốt hơn trước đây.
[Jenny Graham]: Nhưng giống như họ, bạn biết đấy, họ đã cải tạo tại chỗ, tôi đoán, như nó đã từng. Vâng, vâng, họ đã làm. Tôi nghĩ rằng câu hỏi khác là, có một quận Volk đang thành công. Vì vậy, hãy nói về những nơi đang gặp một số rắc rối ngay bây giờ. Nhưng có một quận VOC trong khu vực thành công trong suốt quá trình có thể thú vị?
[Paul Ruseau]: Tôi không biết. Ý tôi là, đã có.
[Jenny Graham]: Có lẽ chúng ta chỉ viết câu hỏi nghề và chúng ta có thể mở ra cuộc trò chuyện.
[Paul Ruseau]: Mohawk, họ đã làm một? Đó không phải là nó mặc dù. Nó ở đó.
[Jenny Graham]: Ý tôi là, các thành viên của ủy ban có thể có một số ý tưởng khác, nhưng sẽ rất tốt cho chúng tôi thích, đi ra ngoài và, bạn biết, xác định những quận này là ai và tích lũy một số liên kết để thích các tài liệu liên quan của họ và loại điều đó.
[Keene]: Phải. Được rồi. Khi bạn liệt kê bất kỳ trường dạy nghề nào, có trường nào khác như Curtis Tufts mà chúng tôi muốn trở thành, điều đó đã tích hợp ở đó vào một trường trung học? Somerville. Somerville đã làm, được rồi.
[Jenny Graham]: Vâng.
[Paul Ruseau]: Vâng, tiểu ban của tôi về điều đó sẽ được xem xét rằng, tôi quên, có thể vào tuần tới, tuần sau? Bởi vì họ đã làm điều đó và, tôi không biết, tôi có quá nhiều cuộc họp, tôi không thể tìm thấy nó. Không phải ngày mai, tôi hy vọng, không.
[Keene]: Vì vậy, đây cũng là một câu hỏi như một ủy ban phi trường. Không nhất thiết phải lên máy bay nhưng tôi đoán khi bạn liệt kê các ủy ban xây dựng ủy ban trường mẫu này có những lĩnh vực khác trong tâm lý của ủy ban trường học mà những người không phải là người mà bạn biết có ở đó để đọc để đảm bảo bạn Theo dõi họ trên Facebook hoặc một cái gì đó tương tự, để biết những gì đang xảy ra trên toàn quận hoặc ở Massachusetts về các vấn đề liên quan đến ủy ban trường học liên quan đến các tòa nhà?
[Jenny Graham]: Vì vậy, MSBA có một trang Facebook. Vì vậy, chúng tôi có thể thích danh sách điều đó và chúng tôi cũng có thể Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt.
[Paul Ruseau]: Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt. Tôi ước họ có một chút nghiêm ngặt hơn một khi bạn không phải là thành viên ủy ban trường học, nhưng đó là.
[Jenny Graham]: Có một số thành viên ủy ban trường cũ tàn phá nhưng um yeah được. Tôi nghĩ rằng đó sẽ giống như hai điều lớn lao và sau đó chắc chắn thích nếu có thứ gì đó có vẻ phù hợp, chúng ta có thể chia sẻ.
[Keene]: Và nói về ủy ban trường học, Jenny, bạn sẽ cho ủy ban này biết, một, rõ ràng, nếu có điều gì đó đến trước ủy ban nhà trường. Nhưng có những lúc bạn nghĩ rằng sẽ có giá trị khi một số thành viên hoặc tất cả các ủy ban có mặt hoặc có một số chương trình tại một cuộc họp của ủy ban trường học?
[Jenny Graham]: Có lẽ. Kiểu làm hết sức để cho bạn biết khi có các chủ đề có liên quan. Giống như có một, bạn biết đấy, tôi nghĩ vào ngày 20, chúng ta sẽ có một cuộc họp mà chúng ta sẽ nói về, ủy ban nhà trường sẽ nói về việc mở rộng tiềm năng của lập trình nghề nghiệp. Và điều đó có thể được mọi người lắng nghe, mặc dù không cần phải ở đó. Nhưng tôi nghĩ có lẽ có một số cuộc họp kiểu cổng lớn mà những người có thể tham gia sẽ hữu ích. Vì vậy, tôi chắc chắn có thể cho mọi người biết điều đó. như nó xảy ra. Nhưng tôi sẽ nói rằng tham dự là không bắt buộc đối với những điều đó. Cái gì khác? Chúng ta đã hoàn thành trước một giờ?
[Keene]: Có, quay trở lại việc lên tàu nếu chúng tôi thực hiện bất kỳ tài liệu tham khảo nào về Cadence một số cuộc họp hoặc hoặc tần suất cung cấp cho mọi người lịch trình cuộc họp có lẽ thực sự hữu ích. Đúng.
[Paul Ruseau]: Vâng. Ý tôi là, hành động thực tế của việc quyết định, ý tôi là, việc chọn một thành viên bổ sung sẽ không ở đây. Và tôi nghĩ rằng nó cũng sẽ không xảy ra, sẽ không có một con đường nào. Tôi không biết nếu Jenny nói về nó trong cuộc họp cuối cùng của chúng tôi.
[Jenny Graham]: Tôi tin rằng đó là tất cả để lại ghế thông qua nghị quyết.
[Paul Ruseau]: Phải. Vì vậy, bạn biết, như nếu chúng ta thua, Bạn biết đấy, một loại kỹ sư cụ thể nào đó và chúng tôi có một loại kỹ sư cụ thể khác, đó là hàng đợi của những người ứng dụng, sau đó, bạn biết, chiếc ghế có thể sẽ muốn thay thế họ bằng người đó. Vì vậy, thật khó để xây dựng, hãy công thức về những thứ đó. Vâng, vì vậy. Ý tôi là, rõ ràng rằng, bạn biết đấy, khi Chủ tịch hỏi ai đó nếu họ muốn ngồi vào chỗ, bạn biết đấy, lịch họp sẽ rất quan trọng để họ có thể ở lại với các cuộc họp. Nhưng yeah.
[Jenny Graham]: Được rồi.
[Paul Ruseau]: Vì vậy, tôi không phải là thành viên bỏ phiếu, nhưng ý tôi là tôi có nghĩa là có hai thành viên ủy ban trường học ở đây. Tôi không cần phải nói với bạn tất cả cách làm một chuyển động.
[Jenny Graham]: Vì vậy, có một chuyển động để phê duyệt các quy tắc này và danh sách kiểm tra trên tàu cho SBC?
[Keene]: Vì vậy, di chuyển.
[Jenny Graham]: Và có một giây? Thứ hai bởi thành viên Olapade. Vì vậy, hãy gọi cuộc gọi. Thành viên Olapade? Đúng. Ồ, xin lỗi, Aaron. Ôi trời, Tracy Keene.
[Keene]: Đó sẽ là một thói quen khó khăn để phá vỡ, Jenny.
[Jenny Graham]: Tôi biết.
[Keene]: Đúng.
[Jenny Graham]: Và Jenny và tôi, Jenny Graham, vâng. Vì vậy, ba trong khẳng định, không trong tiêu cực. Chúng tôi sẽ báo cáo điều này cho ủy ban đầy đủ vào tuần tới. Có một chuyển động để hoãn lại?
[Keene]: Vì vậy, di chuyển.
[Jenny Graham]: Chuyển động để hoãn lại bởi Tracy Keene, được biệt phái bởi Aaron Olapade. Cung gọi. Aaron Olapade?
[Keene]: Đúng.
[Jenny Graham]: Tracy Keene?
[Keene]: Đúng.
[Jenny Graham]: Và Jenny Graham? Đúng. Ba trong khẳng định, không trong tiêu cực. Cuộc họp được hoãn lại.
[Keene]: Chúc mọi người ngủ ngon. Cảm ơn tất cả mọi người. Tạm biệt.
[Jenny Graham]: Cảm ơn tất cả mọi người. Bye-bye.